Los abogados en materia migratoria que se basan en la ley, les ponen muchas trabas y largas donde hay suspensiones positivas
SERGIO GARCÍA CORRESPONSAL/NOTICIAS
TAPACHULA.-En Tapachula, el abogado constitucionalista, especialista en temas migratorios en la frontera sur, José Luis Pérez Jiménez, externó su molestia al Tribunal de Disciplina del Poder Judicial de la Federación(PJF), ya que sus resoluciones dejan mucho que desear y se alejan mucho de la regularidad constitucional
Por ello, pidieron al nuevo Tribunal de Disciplina del Poder Judicial para que instale una mesa de atención a las afueras del poder judicial y que inviten a las organizaciones de defensoras de migrantes y abogados litigantes para que califiquen sus actividad jurisdiccional y por eso, el tema migratorio no hay avances porque únicamente desechan y desechan y se generan más amparos para enviarlo a otro juzgado de distrito .
Ejemplificó que en los juzgados de distrito uno y dos de cada 100 amparos en materia migratoria la mayor parte la desechan de entrada en perjuicio del migrante vulnerable
El litigante, explicó que en el Poder Judicial de la Federación, en el tema migratorio es un tema que se ha desbordado en la Frontera Sur u ha colapsado algunas instituciones de buena fe como es la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR).
Destacó que en el caso de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar), cuando el extranjero ingresa territorio mexicano generalmente va a la institución para hacer su registro e iniciar su procedimiento de refugio.
Abundo, que el problema del artículo 24 de la Ley Sobre Refugiados les fija un plazo fatal de 45 días hábiles para que resuelva entre la fecha que inició su solicitud y la fecha en que debe resolver
“ En el inter no lo dice explícitamente el artículo 27 del reglamento de
la Ley de Refugiados que la Comar podrá o optará las entrevistas que considere necesarias o optativas o necesarias, pero lo han convertido en un tema obligatorio no hay problema que el migrante les sirve de prueba instrumental”
El problema está en la fecha que presentas la solicitud de refugio y la entrevista videograbada que no es obligatoria pero pasa un año y hasta dos años, una vez que te realizan la entrevista videograbada todavía la
Comar le da otros 6 meses y otro tanto igual para el dictado de la resolución de fondo donde la mayoría de los casos son negativos y cuando el migrante se da cuenta ya pasaron uno a dos o tres años.
Por lo que los migrantes, lo pierden lo obligan a revisar el recurso de revisión, donde se va a la coordinación general a la Ciudad de México donde se tarda un año más.
Pérez Jiménez, remarcó que cuando la autoridad migratoria o administrativa no resuelva dentro de los plazos previstos en la ley o reglamento de la materia se tendrá por considerado resuelto a favor del migrante o del peticionario por lo que aligeraría el fenómeno migratorio que se tiene en la frontera sur.
Señalo que esa tardanza que puede ir de uno a dos años provoca que muchos coyotes o polleros les prometan amparos mágicos a los migrantes que el funcionario de Comar está esperando adentro y sabe cuáles son esos documentos de tela anticipada y les va a dar las facilidades
Mientras los abogados en materia migratoria que se basan en la ley, les ponen muchas trabas y largas donde hay suspensiones positivas que la Comar no quieren obedecer.
FOTO: SERGIO GARCÍA
PIE DE FOTO: Ejemplificó que en los juzgados de distrito uno y dos de cada 100 amparos en materia migratoria la mayor parte la desechan de entrada en perjuicio del migrante vulnerable.